| A. |
研究開発テーマの妥当性・意義 |
| |
|
* |
HLWからの白金系金属の抽出回収は、将来の稀少金属資源回収法として利用可能か？ |
| |
|
* |
再処理工場の安定操業の観点からも、本技術開発は極めて重要である。 |
| |
▲Top |
| B. |
研究開発目標、計画の妥当性 |
| |
（1） |
研究開発目標の革新性の観点からの妥当性
|
| |
|
* |
日本がリードすべき分野である。 |
| |
（2） |
研究開発目標の実用化の観点からの妥当性
|
| |
|
* |
実用化の観点から適切な水準に達している。 |
| |
（3） |
研究開発計画の妥当性
|
| |
|
* |
概ね妥当であるが、侵食速度の評価試験では再現性の確認、精度の評価が望まれる。 |
| |
（4） |
研究開発計画の柔軟性
|
| |
|
* |
効果の積極的発表を望む。 |
| |
|
* |
侵食メカニズムの検討が行なわれており、概ね適切である。 |
| |
|
* |
六ヶ所への反映を視野に入れ、スケールアップする時のチェックポイントを十分整理し、平成２０年度計画の中で対応して欲しい。 |
| |
▲Top |
| C. |
研究開発実施者の事業体制、運用の妥当性 |
| |
|
* |
適切である。 |
| |
▲Top |
| D. |
計画と比較した達成度、成果の意義 |
| |
（1） |
計画と比較した目標の達成度
|
| |
|
* |
計装・制御系についての検討も深めて貰いたい。 |
| |
（2） |
実用要素技術としての成果の意義
|
| |
|
* |
スケールアップの影響についても充分評価して欲しい。 |
| |
|
* |
シミュレーションの検証を望む。 |
| |
|
* |
特許の取得に向け積極的に望んで欲しい。 |
| |
|
* |
再処理事業安定化のための枢要技術である。本技術を活かす上での課題については別途整理し、そのための対応策も折り込んで貰いたい。 |
| |
（3） |
その他特筆すべき成果、副次的効果
|
| |
|
* |
成果の学会への発表、論文化が望まれる。 |
| |
▲Top |
| |
>> 平成20年度 審査委員会評価 |
| |
>> 平成18年度 審査委員会評価 |
| |
>> 平成17年度 審査委員会評価 |
