| A. |
研究開発テーマの妥当性・意義 |
| |
本技術開発は実用性のある革新的な成果を創造する実施意義のある技術開発であると認められる。 |
| |
* |
「スカル層」形成で溶融炉の寿命を長くすることを狙った研究で、実用化されれば経済効果は大きい。 |
| |
* |
開発目標がＭＯＸ、ＦＢＲと広いのは意味があるが、それにこだわりすぎるよりは、六ヶ所またはその次の施設を念頭に実用化をシャープに見通して開発していくことが望まれる。 |
| |
* |
長期的な使用に耐えるガラス固化溶融炉を開発するための基礎研究としての意義は認められるが、革新的なデータや知見は乏しいように感じられる。 |
| |
* |
六ヶ所再処理工場にＴＶＦと同じＬＦＣＭが採用されており、本技術開発の成果を直接的に適用することができる。 |
| |
▲Top |
| B. |
研究開発目標、計画の妥当性 |
| |
（1） |
研究開発目標の革新性の観点からの妥当性
国際的に見て高い研究水準にあると認められる。
|
| |
|
* |
非鉄金属の溶融炉ノウハウが活用できる。 |
| |
|
* |
本研究はJAEAにおけるガラス固化技術を前提としているが、海外技術との比較検討も実施すべきである。 |
| |
（2） |
研究開発目標の実用化の観点からの妥当性
研究開発目標は、実用化の観点からの要求水準を満足していると認められる。
|
| |
|
* |
既存の知見（基礎物性値など）、基礎実験により得られたデータによる実用性については十分に実施されているように感じられる。 |
| |
（3） |
研究開発計画の妥当性
研究開発計画は概ね妥当であると認められる。
|
| |
|
* |
耐熱材や電極の浸食について、もう少し基礎的な立場からのアプローチは考えられないか。 |
| |
|
* |
チャンピオンデータを目指すだけではなく、さまざまな事象を想定しての基礎基盤データの充実が望まれる。 |
| |
（4） |
研究開発計画の柔軟性
|
| |
|
* |
特に社会のニーズ変化に対応する必要はない。 |
| |
▲Top |
| C. |
研究開発実施者の事業体制、運用の妥当性 |
| |
事業体制・運用は概ね適切に行われていると認められる。 |
| |
* |
検討委員会の役割を明確にすること。 |
| |
▲Top |
| D. |
計画と比較した達成度、成果の意義 |
| |
（1） |
計画と比較した目標の達成度
当初の計画目標は概ね達成したと認められる。
|
| |
（2） |
実用要素技術としての成果の意義
実用要素技術として意義のある成果であると認められる。
|
| |
|
* |
比較的実用化が早い技術開発として期待される。 |
| |
|
* |
原燃既存プラントへのリプレースの観点から制約条件との整合性にも配慮されたい。 |
| |
（3） |
その他特筆すべき成果、副次的効果
|
| |
|
* |
現在、我が国で開発している石炭ガス化複合発電のガス化溶融炉の炉底設計が参考になると思う。 |
| |
|
* |
開発成果の論文化も進められたい。 |
| |
|
* |
溶融炉長寿命化の基礎研究としての意味合いが強く、対外的に発表するような新しい知見はあまりないように感じた。 |
| |
|
* |
外部発表件数が少なく、専門誌への投稿を行うべきである。 |
| |
▲Top |
| |
>> 平成20年度 審査委員会評価 |
| |
>> 平成19年度 審査委員会評価 |
| |
>> 平成17年度 審査委員会評価 |
