| A. |
研究開発テーマの妥当性・意義 |
| |
実用性のある革新的な成果を創造する、実施意義の高い技術開発であると認められる。 |
| |
* |
地層処分の安全性評価とサイト選定に役立つ技術開発であり実施の意義は大きい。 |
| |
* |
これまではハードウェア開発が中心であり、実用化に向けての意義は次年度の確認試験の結果を見る必要がある。 |
| |
* |
地層処分における地質環境調査を効率的に実施するための技術開発であり、意義がある。 |
| |
* |
小型化によって測定時間の短縮などが可能、パラメータの変化が容易になるので、実験室などでの基礎研究には適しているが、原位置試験への適用にあたっては、測定精度が悪くなる可能性がある。 |
| |
▲Top |
| B. |
研究開発目標、計画の妥当性 |
| |
（1） |
研究開発目標の革新性の観点からの妥当性
国際的に見て高い水準にあると認められる。
|
| |
|
* |
ボーリング孔を利用して核種移行遅延特性と水質データを同時に計測することが可能な装置の開発は独創的と考えられる。 |
| |
（2） |
研究開発目標の実用化の観点からの妥当性
実用化の観点から水準を概ね満足していると認められる。
|
| |
|
* |
実用化は地盤内で実際に行なう実験結果を見て判断される。 |
| |
|
* |
目標とする測定精度とその達成可能性を明確に示す必要がある。 |
| |
（3） |
研究開発計画の妥当性
研究開発計画は概ね適切なものであると認められる。
|
| |
|
* |
要素技術の開発に始まり、システム開発、システム実証と順次ステップを踏んで計画されている。 |
| |
（4） |
研究開発計画の柔軟性
動向変化や計画の見直しは概ね適切に行われていると認められる。
|
| |
|
* |
当初計画されていたサイト選定プロセスの信頼性向上に関する検討はとりやめ、システム開発に注力する等、適切な計画変更が行われている。 |
| |
▲Top |
| C. |
研究開発実施者の事業体制、運用の妥当性 |
| |
適切な事業体制、運用であると認められる。 |
| |
▲Top |
| D. |
計画と比較した達成度、成果の意義 |
| |
（1） |
計画と比較した目標の達成度
目標は概ね達成されているが、将来的には不透明である。
|
| |
|
* |
実験の検出精度にまだ不明確な点がある。 |
| |
（2） |
実用要素技術としての成果の意義
概ね妥当な成果と認められる。
|
| |
|
* |
原位置、リアルタイムで行なうべき実験とボーリングコア等のラボ試験の住み分けの考え方の整理をしておいていただきたい。 |
| |
（3） |
その他特筆すべき成果、副次的効果
|
| |
|
* |
具体的ではないものの、直接的な技術的成果以外に多少の成果があったと思われる。 |
| |
▲Top |
| |
>> 平成19年度 審査委員会評価 |
| |
>> 平成17年度 審査委員会評価 |
| |
>> 平成16年度 審査委員会評価 |
