| A. |
研究開発テーマの妥当性・意義 |
| |
|
* |
この技術は今後のプラント建設にどの時期から適用可能か？ |
| |
|
* |
低放射化設計法を確立して放射性廃棄物の負担を軽減しようとするものであり、実用性のある革新的な成果を創造する実施意義の高い技術開発であると認められる。 |
| |
▲Top |
| B. |
研究開発目標、計画の妥当性 |
| |
（1） |
研究開発目標の革新性の観点からの妥当性
|
| |
|
* |
国際的に見て平均的な研究水準にある。 |
| |
（2） |
研究開発目標の実用化の観点からの妥当性
|
| |
|
* |
目標は高い。 |
| |
（3） |
研究開発計画の妥当性
|
| |
|
* |
分析の精度はデータベースの構築に当って重要であるので、放射化分析とＩＣＰ分析の結果の差異に関する原因の究明が必要である。 |
| |
（4） |
研究開発計画の柔軟性
|
| |
|
* |
概ね適切である。 |
| |
▲Top |
| C. |
研究開発実施者の事業体制、運用の妥当性 |
| |
|
* |
既設の比較的新しいプラントへ部分的にでも適用できないのか？ |
| |
|
* |
概ね妥当である。 |
| |
▲Top |
| D. |
計画と比較した達成度、成果の意義 |
| |
（1） |
計画と比較した目標の達成度
|
| |
|
* |
概ね達成されている。 |
| |
（2） |
実用要素技術としての成果の意義
|
| |
|
* |
10B（n,α）反応による照射の効果についてのチェックが必要である。 |
| |
|
* |
中性化の問題などについて不明確な点があるが、概ね妥当である。 |
| |
|
* |
将来において標準化、規格化を期待する。 |
| |
|
* |
サンプルの照射による低放射化実証試験が望まれる。 |
| |
（3） |
その他特筆すべき成果、副次的効果
|
| |
|
* |
口頭発表が多い。 |
| |
|
* |
論文他、技術報告化を望む。 |
| |
▲Top |
| |
>> 平成18年度 審査委員会評価 |
| |
>> 平成17年度 審査委員会評価 |
