| A. |
研究テーマの妥当性・意義 |
| |
我が国の原子力発電の安全性・経済性の向上にある程度成果が期待できる実用性のある革新的な成果を創造する実施意義の高い技術開発と認められる。
|
| |
* |
軽水炉における炉内構造物のSCC等の欠陥形状の検出精度の向上や、非破壊検査技術の高度化、迅速化を通じ、安全性、経済性の向上に貢献しうるものであり、原子力機器の維持基準を評価する技術の一つとして開発する意義は大きい。 |
| |
* |
研究範囲は狭いが、過去の蓄積の上に立った研究である。3次元き裂形状認識は永年のテーマで、実用までにはさらに工夫が必要と感じられるが、欠陥認識技術とそのシステム化に相当する迅速診断システムとをうまく連携させることを目指して進められたい。 |
| |
* |
原子力プラントでの使用を目的とするなら、検査装置の分解能、点検部位までのアクセス性、データ採取時間、データ処理時間の目標設定については、現場ユーザのニーズを反映させることが望ましい。 |
| |
▲Top |
| B. |
研究開発目標、計画の妥当性 |
| |
（1） |
研究開発目標の革新性の観点からの妥当性
従来の技術の応用範囲を広げようとするものであり、研究開発としては他に類を見ないものである。 |
| |
（2） |
研究開発目標の事業目的達成の観点からの妥当性
研究開発目標は、実用化の観点からの要求水準を概ね満足している。 |
| |
|
* |
「欠陥形状認識技術の確立」は期待するところが大きい。実機の状況を把握しながら、実用化を目指して進めることを望む。 |
| |
（3） |
研究開発計画の妥当性
研究開発計画は概ね妥当であると認められる。 |
| |
（4） |
研究開発計画の柔軟性
研究計画の見直しなどは概ね適切に行われていると認められる。 |
| |
▲Top |
| C. |
研究開発実施者の事業体制、運用の妥当性 |
| |
事業体制・運用は概ね妥当であると認められる。 |
| |
* |
今後は現場ユーザの意見を十分に取り入れ、研究開発を進めることが望ましい。 |
| |
|
|
| D. |
計画と比較した達成度、成果の意義 |
| |
（1） |
計画と比較した目標の達成度
評価時点における目標は概ね達成されていると認められる。 |
| |
|
* |
様々な視点からの検討が行われ、目標水準を達成しつつある。 |
| |
|
* |
フレキシブルECTセンサのポリイミドフィルムは高放射線場で使用した場合、劣化等の心配がないか検討されたい。 |
| |
（2） |
実用要素技術としての成果の意義
実用要素技術として概ね妥当と認められる。 |
| |
（3） |
その他特筆すべき成果
論文発表、人材育成は概ね妥当であると認められる。 |
| |
|
|
| E. |
成果の実用化・事業化可能性 |
| |
産業技術としての見極めは概ねできており、具体的な実用化・事業化へ向けた課題解決に対して自主的な取り組みが期待できる。 |
| |
* |
具体的成果が得られつつあり、早期実用化が望まれる。 |
| |
* |
現場で使い易いようにするため、ユーザの意見を聴取する機会を設けてはどうかと考える。 |
| |
|
▲Top |
| |
>> 平成16年度
審査委員会評価 |
| |
>> 平成14年度
審査委員会評価 |
